Внутренности своей головы.

Среди великого разнообразия представляющих для определенного общества фотоснимков можно выделить два вида. Первые - когда фотограф видит то же, что и все, что любой на его месте увидел бы. Только он находится там где нет большинства. И он в этом месте с хорошей техникой способен запечатлеть окружающую его действительность. Фотограф залез в самые далекие джунгли. Ценность (если она есть) таких снимков в том, что любой на его месте не оказывается как правило и тут фотограф важен не как фотограф, а как путешественник который поделился снимками. Вторые - где бы ни был кто-то, всегда снимает внутренности своей головы, этот человек видит необыкновенное и прекрасное и замечательно передает их в своих снимках всем. Ценю второй тип, всеравно на первый. Вот такие размышления вот

Важны оба типа, как мне кажется!
Так как если бы эти самые путешественники-фотографы не за лазили в глубь джунгли или на высокие горы, то мы (обычные люди) многого бы и не увидели вообще!

Даже самый красивый пейзаж можно испортить.... Даже самый красивый водопад может не нести художественной ценности.... Даже самая красивая пустыня может быть запечатлена как красное пятно!
Первые тоже передают "внутринности своей головы", только делают это не так явно.ИМХО!

Испортить можно все что угодно - это дело степени кривизны рук, однако, не испортив а передав все в точности как видно в реальности фотограф передает не внутренности своей головы. Передается бытие.

Второй тип приподнесет даже обычные вещи так, как их не видел никто. Т.е. это его видение, его внутренности головы. Это дело степени кривизны извилин (творческих )

Водопад - вещь обычная))) Но его можно сфотографировать так, что это будет не водопад а поток грязной воды. "Видеть" фотографию и нажимать на кнопку - вот что отличает фотографа от обывателя!

OliSa пишет:сфотографировать так, что это будет не водопад а поток грязной воды.

MQ пишет:дело степени кривизны рук

OliSa пишет:"Видеть" фотографию и нажимать на кнопку - вот что отличает фотографа от обывателя!

Видит и жмет на кнопку так, что

MQ пишет:приподнесет даже обычные вещи так, как их не видел никто

Первые - когда фотограф видит то же, что и все, что любой на его месте увидел бы

У нас наверное разные понятия про "видит"

Упростим: Певая категория (любая, независимо от того, что сфотографировано) - не имеющая ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ценность, а Вторая - имеющая художественную ценность (вот сдесь уже можно говорить о "внутренностях чье-то там головы").

Возможно
Я имею ввиду видит первый - так же передает на своих снимках. как увидел. как увидел рядом стоящий обыватель.

второй видит
- "о смотри из вон тех облаков такая фигура как портрет нашего начальника"
- где?? нет там ничего. две тучи.
- щас покажу *щелк* - смотри, вот теперь видно?
-аа, да видно

Неее! Первый и есть обыватель, т.к. если фотография даже самого простого природного явления (все того же злощастного водопада) сделана Фотографом (с большой Ф), то она уже не будет просто картирнкой, в ней уже будет заложена мысть которую автор передает зрителю (- О смотри!!! Как вода льется со скалы, точно молоко!!! Видишь????)

Значит никто так сразу не увидел этого молока, а фотограф преподнес этот взгляд. Самую обычную вещь по своему.

MQ, я о чем и толкую: есть обыватели, есть фотографы, есть ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ценность фотографии))))

Ценность (если она есть) таких снимков в том, что любой на его месте не оказывается как правило и тут фотограф важен не как фотограф, а как путешественник который поделился снимками

из песни слов не вырежешь))) Не любой путешественник Фотограф, не любой Фотограф путешественник))))

Интересные беседы для 2-ого часа ночи До двух сидим?

Ну, ежли же он забрался в самый далекий угол и еще сфотографировал так как увидел с необычной стороны - то ценность снимка как эксклюзивного и ценность художественная получается ))

Блиинн.. на работу ж вставать как то надо

Опять таки художественная ценность и экслюзивность снимка - разные вещи. Эксклюзивность - это то, что нельзя повторить, как мне кажется. Ну, а под художественную ценность надо создавать отдельную тему)))))


А ты кофейку утром хлебни - и как огурчик!

Эксклюзивность штука относительная как и все остальное) (эксклюзивные снимки луны и эксклюзивные снимки космонавтов за ракетой около кратера)

Выше Я писал про возможность получения этого снимка (вобщем то географически) чем сложнее тем эксклюзивнее. Брр как запутано в этих понятиях слов все ))

Ну, а если обыватель посмотрел на эту географическую красоту и увидел в ней что-то свое, захотел передать внутренности своей головы... Просто зритель это не увидел...Не будет ли обыватель превращаться в фотографа из второй категории.... И вообще можно ли тогда делить фото на категории... О КАК Я ЗАМУДРИЛА! Пора сворачиваться!!!

ну, значит не передал внутренности)) Пост замудренный такой))

Ну ты же хотел пофилософствовать - пожалуйста!))))

Раздел сначала как-то по-другому назывался, а потом тему перенесли. Не про философию что то было ) . А так интересно все ж

Филосовсвовать можно где угодно и не только словами Хорошое фото, это тоже своего рода филосовия